Conferinta „Justitie si Mediere”

Secretarul de stat Alina Bica la Conferinta „Justitie si Mediere”
in 23 septembrie 2011

Comunicat de presa la Conferinta “Justitie si mediere”

Secretarul de stat in Ministerul Justitiei, Alina Bica, a participat vineri, 23 septembrie, la Craiova, la conferinta internationala “Justitie si Mediere”, organizata de Asociatia Magistratilor Europeni care sustin Medierea (GEMME) – sectiunea romana, in parteneriat cu Asociatia Centrul de Mediere Craiova si Ministerul Justitiei, Institutul National al Magistraturii, Editura universitara, Consiliul de Mediere.

La eveniment au fost invitati mediatori, magistrati, avocati, notari, juristi din Romania si din strainatate, precum si alte persoane interesate in dezbateri privind viitorul medierii in statele Uniunii Europene.

Obiectivul conferintei “Justitie si mediere”

Obiectivul acestei conferinte a fost acela de a prezenta modul in care medierea a fost implementata si functioneaza in Romania, dar si in alte state membre ale Uniunii Europene, din perspectiva Directivei 2008/52/CE privind unele aspecte ale medierii in materie civila si comerciala. Totodata au fost abordate aspecte concrete ale medierii in diverse domenii judiciare si au fost puse in discutie probleme legate de standardele internationale in mediere, unicitate/pluralism asociativ, planurile de viitor in promovarea si aplicarea pe scara larga a acestei metode alternative de solutionare a litigiilor la nivel national si european.

In cadrul conferintei, secretarul de stat in MJ a prezentat ultimele evolutii din domeniul legislativ, precum si modalitatea in care noile Coduri si Legea privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii proceselor sprijina institutia medierii.

Astfel, in Legea nr. 202/ 2010 pentru accelerarea solutionarii proceselor, au fost preluate propunerile formulate de mediatori, recomandarea judecatorului adresata partilor de a apela la mediere dobandind un efect obligatoriu in ceea ce priveste participarea partilor la sedinta de informare.

Aceste prevederi vor fi extinse prin aplicarea noului Cod de procedura civila – Legea 134/2010 – prin care se instituie obligativitatea pentru instanta de judecata de a recomanda partilor solutionarea conflictului prin mediere.

Potrivit Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedura penala, incheierea unui acord de mediere in conditiile legii reprezinta unul dintre cazurile care impiedica punerea in miscare si exercitarea actiunii penale. Astfel, in cursul procesului penal, cu privire la pretentiile civile, inculpatul, partea civila si partea responsabila civilmente pot incheia un acord de mediere, potrivit legii. Tot prin Noul Cod de procedura penala au fost instituite doua noi cazuri de suspendare a urmaririi penale, precum si a judecatii pe perioada desfasurarii procedurii de mediere, potrivit legii.

Declaratiile privind procesul de mediere

In cadrul conferintei, secretarul de stat Alina Bica a declarat: „Subliniez importanta dezvoltarii profesiei de mediator, in primul rand de catre mediatori. Profesionalismul dumneavoastra va fi o premisa pentru atragerea unui numar cat mai mare de clienti care sa apeleze la aceasta procedura de solutionare amiabila a diferendelor si, pe cale de consecinta, va determina degrevarea corelativa a instantelor de judecata”. Reprezentantul MJ a reiterat: „Promovarea medierii, ca alternativa viabila la solutionarea conflictelor de drepturi si interese pe cale extrajudiciara, constituie o preocupare constanta a Ministerului Justitiei, fapt confirmat si de includerea consolidarii institutiei medierii printre obiectivele asumate prin Strategia pentru dezvoltarea justitiei ca serviciu public 2010-2014. Conchidem prin a reafirma compatibilitatea legislatiei romane in domeniul medierii cu cea comunitara, salutand eforturile depuse in acest sens”.

In prezent, Ministerul Justitiei continua sa promoveze medierea prin valorificarea unor oportunitati de finantare externa nerambursabila, accesand fonduri pentru derularea de proiecte in parteneriat, menite sa conduca la consolidarea cunostintelor practicienilor in aplicarea institutiei medierii, cat si la o mai buna informare a publicului cu privire la avantajele acesteia.

BIROUL MASS-MEDIA – Ministerul justitiei- Conferinta Justitie si mediere

Conferinta despre mediere la Bacau

In zilele de 28-29 octombrie 2011 a avut loc la Bacau un eveniment legat de mediere deosebit de interesant si de util pentru mediatori, organizat de UCMR si Asociatia Centrul de Mediere Bacau.

In cadrul acestui eveniment, ” Zilele medierii la Bacau” au fost derulate doua mari manifestari: Conferinta “Medierea de la teorie la practica“, desfasurata in aula mare a Prefecturii Bacau si Caravana Medierii: saptamana medierii gratuite care a avut loc la Arena Mall.

Cum s-a desfasurat Conferinta despre mediere

La Conferinta au luat parte mai multi reprezentanti ai diverselor organizatii din mediere precum si oficialitati invitate, printre care judecatori, notari, avocati, functionari publici, mediatori, etc., atat din Bacau cat si din judetele limitrofe.

Pe tot parcursul sesiunilor Conferintei despre mediere, toate persoanele prezente au analizat, dezbatut si comentat multe aspecte specifice domeniului mediere. La sfarsitul fiecarei zile s-au acordat diplome de participare si de merit. Facilitatorul si gazda evenimentului, Dna Gabriela Ichim, vicepresedinte al As. Centrul de Mediere Bacau, a moderat cu abilitatile desavarsite ale unui mediator profesionist toate discursurile si dezbaterile din plen. Distinsii invitati, as aminti aici pe: Virginia Smarandita Braescu,Catalin Gaman, Robert I Chiriac, Anca Simona Canepa, Ion Joita, Corina Andrei, Munteanu Elena, Maricica Cosa, Mugur Mitroi, Madalina Calcan, Grigoras Catalin Alexandru, Simona Tocitu si multi altii, au schimbat opinii, pareri, idei si au dezbatut constructiv temele propuse.

In ceea ce priveste cea de-a doua manifestare, care a avut ca loc de desfasurare incinta unui mare centru comercial din Bacau si anume binecunoscuta Caravana a Medierii, a avut aportul tututor mediatorilor din organizatiile participante, care au dorit sa se implice activ in promovarea medierii si informarea cetatenilor. Fiecare mediator a distribuit gratuit Revista “Medierea tehnica si arta” si au stat de vorba cu justitiabili, informandu-i despre mediere si existenta ei.

Ce ne-a placut la Conferinta despre mediere?

Am apreciat in mod deosebit cateva dintre interventiile presedintelui UCMR, Dl.Mugur Mitroi, care a tinut sa sublinieze, citez: “Un mediator stinge un conflict. Impacarea/intelegerea partilor reprezinta stingerea conflictului. El stie sa-l stinga dar stie si sa-l genereze.. Un mediator trebuie sa-si gaseasca identitatea, el este maestrul conflictelor, el manageriaza conflictele….Nu exista mediere de mai multe feluri, exista doar MEDIERE. Suntem mediatori si atat, punct.

“Nu suntem apendicele nici unei alte profesii.”

Toti participantii au socializat in spiritul dialogului si consensului.

Evenimentul a avut parte de o incheiere in pur stil romanesc intr-un cadru relaxat, plin de voie buna, insotit de o bucatarie rafinata traditionala presarata cu cantec si dans popular romanesc, dansuri moderne si momente de implicare artistica desavarsita din partea participantilor.

Nu pot sa nu amintesc aici pe colegul nostru mediator din Botosani, Grigoras Catalin Alexandru care ne-a incantat auzul pret de mai multe minute, interpretand live la vioara, piese ca “Balada” de C. Porumbescu, Marșul lui Radetzky de Johann Strauß,etc. Instrument care a avut un sunet dumnezeiesc in mainile artistului mediator.

Multumesc pentru invitatia de a participa si pentru premiul acordat in cadrul Conferintei. Felicitari organizatorilor si participantilor pentru un eveniment extrem de reusit, realizat cu scopul de a promova procesul de mediere in randul justitiabililor. Asteptam cat mai multe astfel de programe si o cat mai mare participare din randul mediatorilor.

In continuare va voi lasa cu cateva poze de la Conferinta de mediere de la Bacau:

Mediere: Nevoia justitiabilului roman

De ceva timp ma gandesc, caut si ma intreb de ce ar avea nevoie justitiabilul roman pentru a apela la o cale alternativa de rezolvare a disputelor, in speta MEDIERE?

M-am pus in “papucii” unui cetatean oarecare, care este trimis, care-si doreste, sau care a auzit de mediere ca si cale alternativa de rezolvare amiabila a conflictelor.

Ce trebuie sa faca un justitiabil?

Primul lucru care trebuie sa-l faca un cetatean care cauta mediere este sa deschida Tabloul Mediatorilor de pe internet din site-ul Consiliului de Mediere sau al Ministerului de justitie. Daca nu are internet si nu stie sa caute, atunci trebuie sa mearga numai la judecatoriile unde acest Tablou este afisat. Care sunt acestea? Normal ar fi oricare dintre ele, practic, lucrurile nu stau tocmai asa.

Poate daca l-ar ajuta si Primaria, Consiliul local, Politia, Scoala sau Spitalul, afisand la sediile lor acest Tablou, cetateanul ar fi mult mai avantajat. Pana la urma, aceste institutii ale statului nu trebuie sa vina in ajutorul cetatenilor..? Nu sunt ei in slujba contribuabililor..? Nu ar trebui sa-l ajute sa-i fie mai usor atunci cand are probleme..?

Cum alegem un mediator?

Dar sa mergem mai departe. Presupunand ca acest Tablou a fost gasit, justitiabilul trebuie sa-si aleaga un mediator. Care ar putea fi criteriile de alegere ale unui mediator, o persoana necunoscuta, care are un nume si un numar de telefon trecute intr-un tabel?

Criterii de baza ar fi:

• 1. Locatia – sa fie in acelasi judet/oras/sector – cat mai aproape si cat mai comod pentru cei ce doresc mediere
• 2. Activ – sa functioneze practic, conform legilor privind procesul de mediere – autorizat, avizat, inregistrat la fisc, etc.
• 3. Prompt – sa raspunda in timp util apelului telefonic sau e-mail-ului de solicitare, max. 1 zi
• 4. Eficace – sa stabileasca un prim contact in max. 3 zile privind sedinta de mediere
• 5. Cost redus – sa aiba un onorariu realist si multumitor, conform cazului adus in mediere

Alte criterii de dorit ar fi:

• 1. Profesionalism – pregatire temeinica in domeniul medierii
• 2. Competenta – specializare in alte diverse domenii decat mediere
• 3. Eficienta – indrumare abila pentru gasirea solutiilor prin mediere
• 4. Perseverenta – rabdare, tact si implicare in multumirea partilor prin mediere

Pe langa obligatiile mediatorului, din lege, aceste criterii pot cantari greu in luarea deciziilor justitiabililor.
Important este ca justitiabilul sa gaseasca acest mediator. Sa i se faciliteze calea spre el/ea. Sa stie ca acest mediator exista si sa mearga sa-l apeleze atunci cand are nevoie.

Cu cat isi vor rezolva problemele mai simplu, cu incredere, mai repede, mai bine si cu costuri reduse, fara a fi obligati sa alerge prin hatisul birocratic, cu atat justitiabilii vor apela mai mult la MEDIERE.

In acest sens, ca prime nevoi ar fi:

1. Tabloul Mediatorilor trebuie sa fie bine structurat si actualizat periodic;
2. Tabloul Mediatorilor trebuie sa fie raspandit in toate colturile tarii si in toate institutiile publice;
3. Legislatia sa ajute si sa motiveze cetateanul sa se inteleaga pe cale amiabila, civilizat, fara stres si fara costuri mari, in biroul unui mediator.

Cateva lucruri simple care ar ajuta justitia, cetatenii si pacea sociala. Credeti ca aceste masuri sunt necesare pentru ca mai multi justitiabili sa apeleze la mediere?

Ce inseamna divort prin mediere

Probabil ati auzit de posibilitatea de a avea un divort prin mediere, dar nu stiti exact in ce consta si cum va poate fi de folos. Pe scurt, un divort prin mediere este metoda aleasa de cei care isi doresc sa divorteze in liniste, departe de ochii lumii si fara o cheltuiala foarte mare.

Un divort prin mediere este o negociere purtata de sotii aflati in proces de divort cu ajutorul unei terte persoane, un mediator. Un mediator nu are nicio autoritate in luarea deciziilor, rolul sau fiind de a-i ajuta pe cei implicati in proces sa ajunga la un acord propriu, intr-un cadru privat, intr-un timp cat mai scurt si, deci, cu costuri reduse.

Astfel, conditiile esentiale in care se desfasoara un divort prin mediere sunt: neutralitate, impartialitate si confidentialitate.

De ce mediere si nu proces in instanta ?

Cat dureaza un proces in instanta ? De cele mai multe ori intre 9 si 12 luni… Iar costurile sunt de mii dei lei date avocatilor.

Un divort prin mediere dureaza in medie 3 luni, iar costurile sunt reduse proportional cu timpul economisit. Statisticile arata ca, pe masura ce se simt frustrati si nedreptatiti de deciziile luate la tribunal, tot mai multi oameni apeleaza la mediator pentru a-si gestiona divortul.

Cum se desfasoara divortul in instanta? Fiecare dintre parti angajeaza un avocat care sa ii reprezinte interesele si sa le expuna in fata unui judecator. Iata ca de la bun inceput cadrul de desfasurare obliga la crearea a doua tabere ce par pregatite pentru o lupta.

Un mediator, insa, intr-un cadru privat ce ofera siguranta si sprijin celor doi soti implicati in proces, nu ii judeca pe acestia, nu le impune nicio decizie, ci ii ajuta sa ajunga la o intelegere care este reciproc avantajoasa.

Avantajele unui divort prin mediere – pe scurt:

- cuplul ajunge la un acord de mediere propriu cu ajutorul unei terte persoane, neutre
- prin mediere sunt economisite resurse importante de timp, energie, bani si sentimente
- resursele emotionale risipite intr-un divort in instanta pot fi uriase. Insa, un mediator experimentat ii ajuta pe cei doi sa comunice, sa se asculte reciproc si sa se inteleaga, procedura fiind astfel mai putin traumatizanta decat un proces conventional
- decizia finala de mediere apartine celor doi soti, nu le este impusa, astfel ca ambii vor fi multumiti, iar intelegerea este durabila
- procesul de mediere este voluntar, astfel ca partile implicate se pot retrage in orice moment

Dumneavoastra ce credeti despre alternativa la justitie reprezentata de un divort prin mediere?

7 motive sa alegi un divort prin mediere

In anul 2010, Parlamentul Romaniei a adoptat Mica Reforma in Justitie, care propune celor care doresc sa aiba un divort sa apeleze la mediere inainte de a ajunge pe bancile instantei de judecata.

Procesul de mediere este modalitatea prin care sotii incearca sa-si rezolve conflictele pe cale amiabila, apeland la ajutorul unei a treia persoane, un mediator, caracterizat prin impartialitatea si confidentialitatea de care trebuie sa dea dovada.

Motive pentru care sa alegi un divort prin mediere

1. In primul rand, la mediere se va incerca protejarea copilulului rezultat in urma casatoriei, daca acesta exista, de eventualele traume care pot aparea in urma acestui proces.

2. De asemeni, in mediere se va incerca sa se elimine eventualele divergente intre soti si sa conduca discutia spre un rezultat pozitiv, pe placul ambelor parti.

3. Un alt motiv pentru care un divort prin mediere pare o solutie foarte buna in cazul separarii a doi soti este acela al timpului scurt in care se rezolva orice posibil conflict. De multe ori, problemele sunt solutionate in cateva sedinte, spre deosebire de cele rezolvate de instanta de judecata care pot dura si cateva luni.

4. Un divort prin mediere este, de asemeni, si o modalitate de economisire a banilor necesari solutionarii problemelor.

5. Un motiv consistent pentru alegerea unui divort prin mediere este reprezentat, si de garantia confidentialitatii totale din partea oricarui mediator.

6. Evitarea instantei de judecata si, implicit, abilitatea de a renunta oricand la serviciile oferite de mediator, fara consecinte juridice, pare sa fie un argument solid in alegerea acestui tip de divort.

7.  Atunci cand alegeti un mediator trebuie sa va ganditi ca el este cel responsabil de buna decurgere a evenimentelor si de gasirea unor solutii de care sa fiti ambii parteneri multumiti. Datorita lui aveti ocazia sa realizati care sunt problemele care au dus la despartire si sa eliminati situatiile tensionate care apar atunci cand bunurile sau custodia copilului este dorita de ambele parti implicate. Puteti, de asemeni, apela la ajutorul unui mediator pentru oricare alta situatie de conflict pe care o intampinati.

In concluzie,un divort prin mediere poate fi una dintre cele mai confortabile si placute metode de a solutiona neintelegerile intre soti, de a economisi bani si timp sau de a proteja copilul implicat de traumele aferente. Puteti citi alte articole despre divort si mediere accesand link-urile de pe aceasta pagina.

Increderea in procesul de mediere al unui divort

Unul dintre motivele intentarii unei actiuni de divort este lipsa de incredere intre cei doi parteneri, care poate fi solutionata prin mediere. O forma frecventa de manifestare a acesteia este gelozia. Acuzele reciproce de infidelitate, de exemplu, mascheaza de fapt o lipsa cronica in propriile puteri, o subminare interioara a increderii in propria persoana si, implicit, o diminuare considerabila a increderii in alte persoane.

 Increderea in mediere

Poate ca alegerea unui mediator care sa ajute la rezolvarea problemei cu care te confrunti nu a fost chiar fortuita. Poate ca promovarea unui climat de securitate si de confidentialitate ti-a indreptat pasii inspre cabinetul de mediere! Sau poate ca acest poate nu este un poate! Pentru ca stii, datorita feeling-ului tau, cine este abilitat sa iti ofere un ajutor calificat in cea mai spinoasa problema a ta.

Dar pentru ca acest ajutor sa fie eficient, mediatorul are nevoie de cooperarea ambelor parti implicate. Nimeni nu cunoaste mai bine ca tine cele prin care treci. La fel gandeste si persoana de care vrei sa te desparti. Amandoi stiti. Dar raportati totul la propriile voastre sisteme de valori.

Implicarea unui mediator

Implicarea unei terte parti, a unui mediator care este acreditat cu echidistanta statutului profesional, nu face altceva decat sa limpezeasca apele. Expresia nu este tocmai una academica dar are acoperire in practica si gandirea cotidiana. Increderea o data pierduta, cu greu mai poate fi recastigata. Sintagma aceasta poate capata noi intelesuri sau poate fi chiar anulata in cateva intalniri cu mediatorul. Mediul benefic in care se desfasoara aceste intalniri creaza premisele unei empatii mai ales intre cele doua parti aflate in raporturi adversariale.

Formarea profesionala a unui mediator, cunostintele si abilitatile dobandite in training-urile la care are obligatia morala si profesionala sa participe, precum si dedicatia sa pentru aceasta nobila profesiune, constituie parti integrante din ansamblul uman si profesional ce poarta denumirea de mediator.

Daca doriti sa aflati mai multe despre mediere in divort va recomandam articolul “Divort prin mediere”. De asemeni, asteptam parerile dumneavoastra legate de subiectul mediere in comentariile de pe acest site.

Cum apare un conflict intern la copii

Cand spunem stare de conflict ne referim, de regula, la conflictul interpersonal. Doua parti, singulare sau plurale, aflate pe pozitii antagonice isi manifesta dorinta expresa de a-si impune punctul de vedere asupra celeilalte parti. Aceasta ar putea fi o definire a binomului conflictual. Dar care sunt cauzele ce determina atitudinile beligerante ale partilor de care am vorbit? Ce a dus la acumularea de energie negativa care, intr-un mic big-bang, provoaca dezechilibre psihice uneori greu de controlat?

Nu sunt multi cei care cunosc mecanismele interne ce genereaza starea de conflict. Voi numi in continuare conflictul intrapersonal drept conflict latent. Poate ca nu este cea mai adecvata exprimare a unor trairi interioare insa originea unei atitudini care contravine normelor societale se afla in noi, in subconstientul nostru.

Conflict intern si copii

Pornim de la premisa ca este stiut faptul ca un copil este oglinda tensiunilor familiale. Situatiile de conflict din familie sunt reflectate de copil prin manifestari maladive. Nu putine sunt cazurile cand certurile din casa sunt somatizate de copilul mic prin stari febrile, varsaturi sau enurezis. Acesta este modul de manifestare al dezechilibrului psihic indus copilului de antagonismele mediului familial si, din pacate, de multe ori familiar.

Al doilea mediu ca importanta in viata copilului, dupa cel familial, este cel scolar. Aici, prin interactiuni multiple cu o multime de alte conflicte latente, copilul isi formeaza sisteme defensive in fata intruziunilor dizarmonice care, ca manifestare, le intalnim frecvent in refuzuri scolare (absente, abandonuri), in atitudini extreme (sfidari ale autoritatilor scolare) sau situatii “colegiale” in care argumentul fortei primeaza in defavoare fortei argumentului.

Sunt mult prea multe cazuri mediatizate ai caror protagonisti sunt copii si adolescenti, in mediul scolar, care aleg sa-si “rezolve” diferendele apeland la agresivitate, fie ea verbala sau actionala. Situatii dramatice in care de fapt agresorul este in primul rand victima.

Solutii pentru prevenirea aparitiei unui conflict

Ce poate fi facut in astfel de cazuri? Consilierea parintilor, a familiei este extrem de greu de realizat. Nu se poate interveni in astfel de situatii decat la cererea explicita din partea acestora sau in conditii speciale ce ar trebui sa implice un intreg aparat judiciar. Consilierea psihopedagogica a copilului poate avea unele rezultate in anumite conditii, una dintre acestea fiind competentele psihopedagogului scolar in aceasta ramura.

Cred ca o solutie viabila ar fi organizarea unor cursuri, a unor conferinte urmate si de aplicatii in care, o echipa pluridiscipinara formata din mediator, consilier scolar, medic, preot si, nu in ultimul rand, profesor sa-i initieze pe copii in tainele legate de mediere. Cursuri teoretice coroborate cu cele practice, expuneri urmate de exemple concrete care sa atraga. Doua idei ce pot constitui o temelie sigura la crearea unei culturi in aceasta directie. Doua idei care pot initia o restructurare a valorilor societatii.

Dumneavoastra care credeti ca sunt solutiile care ar putea feri un copil de aparitia unui conflict intern?

Divort in mediere

Divortul in mediere este in prezent una dintre cele mai des intalnite teme de lucru pentru un mediator. Insa nici un caz nu este similar altuia iar un bun mediator are adesea o sarcina foarte dificila in incercarea de a aduce cele doua parti la un numitor comun.

Mediere versus Instanta

In mod legal, despartirea familiei este reglementata atat de Codul civil (art. 373 si urmatoarele) cat si de Codul de procedura civila (art. 607-619). Totusi, cei ajunsi in instanta descopera destul de repede ca la tribunal dreptatea arareori se imparte dupa dorinta partilor. O asemenea situatie poate fi insa evitata daca se alege divortul prin mediere, o metoda mult mai usoara si mai eficienta de separare.

Mediatorul nu este si nu va fi niciodata judecator. Rolul sau este mult mai complex si implica punerea fata in fata a celor doi soti intr-un mediu neutru unde partile pot analiza obiectiv situatia in care se afla. In plus, orice decizie pe care cuplurile aflate in proces de separare o iau in fata mediatorului, este recunoscuta de lege. Astfel, fiecare dintre parti poate obtine anumite bunuri, tutela minorilor aflati in crestere sau alte beneficii ce ar fi fost foarte greu de obtinut in instanta.

O alta mare deosebire fata de tribunal este si aceea ca la divortul in mediere, despartirea este doar una dintre optiuni. Un bun mediator va putea sa inteleaga punctul de vedere al fiecareia dintre parti si va putea de asemenea sa intuiasca si alte cai pentru stingerea conflictului. Intr-adevar, multe cupluri ajung sa descopere in biroul mediatorului ca problemele ce pareau de netrecut acasa, sau la tribunal, aici reusesc sa isi gaseasca o rezolvare neasteptata.

Procesul de mediere si minorii

Alta mare problema cu care majoritatea celor ce lucreaza in mediere au de-a face este situatia minorilor in momentul despartirii sotilor. Evident, separat de conflictul parintilor, existenta unuia sau mai multor copii creeaza o noua latura procedurii de divort in mediere. Asta pentru ca minorul sau minorii sunt incredintati cel mai adesea unui singur parinte iar mediatorul este cel care trebuie sa analizeze cu atentie situatia. In asemenea cazuri, el trebuie sa se asigure ca nu exista factori ce pot pune in pericol existenta ori cresterea minorului (sau minorilor).

Alegerea unui divort in mediere reprezinta cea mai rapida, discreta si ieftina cale de separare a sotilor. Nu vor exista termene peste termene la infatisarea la tribunal, nu va exista alt martor in afara mediator, care este obligat prin lege sa pastreze confidentialitatea celor discutate si nu in ultimul rand, se va face o economie serioasa de bani. Pe de o parte pentru ca nu va mai fi nevoie de avocat iar pe de alta parte pentru ca nu va mai fi necesara plata taxei de timbru pentru bunurile partajate.

In plus, chiar daca exista deja un proces pe rol, acesta poate fi suspendat daca partile aleg sa mearga la un mediator.

In aceste conditii devine evident ca indiferent de natura motivelor ce duc la despartire, divortul in mediere reprezinta cea mai buna solutie pentru toti membrii familiilor ce aleg sa mearga pe drumuri diferite.

Daca doriti sa cititi si alte articole despre apelarea la mediere in cazul unui divort va recomandam pagina „Divort prin mediere”.